Весовой метод оценки эффективности защиты:

1. взвешиваем контрольную и экспериментальную пластины железа

2. закрепляем пластины на стенде, подключаем

3. проводим опыт, по окончании снимаем пластины, отмываем их от ржавчины в проточной воде при помощи неметаллической щетки и тряпочки, сушим

4. опять взвешиваем

5. сравниваем результаты взвешиваний до и после опыта:

Эф – коэффициент эффективности защиты

М1 – масса контрольной пластины железа до начала опыта

М2 - масса контрольной пластины железа после опыта

м3 - масса экспериментальной пластины железа до начала опыта

м4 - масса экспериментальной пластины железа после опыта

Полученный коэффициент Эф показывает во сколько раз количество образовавшейся ржавчины на незащищенной пластине больше количества ржавчины на защищенной пластине, т.е. во сколько раз медленнее ржавеет защищаемый металл.

Катодная защита:  Эф=2-5

Защита со скин-эффектом: Эф=50-100

Насыщение электронами очага коррозии при работе катодной защиты, потенциал железо-земля 312В (слева) и УЗС-3 (справа):

Устройства защиты включаются-выключаются, период 30 секунд.

Характерные «зубцы» на графиках – это результат включения-выключения устройства защиты. Нижняя часть графиков – защита выключена. Верхняя – защита включена (прирост количества электронов на единицу поверхности).

Как видно из графиков, увеличение количества электронов (эффективность защиты) при работе УЗС-3 примерно в 20-25 раз больше, чем при работе классической катодной защиты с напряжением 312в. При «стандартном» напряжении катодной защиты 12в эффективность соответственно снижается. К=УЗС-3/катодная=40-50 раз. На относительно свежем металле К растет.